Цитата:
Сообщение от Fang
С точками, возможно, ошибаюсь. Уж очень похоже на сложенный пополам лист, сваренный точками. Вам, допустим, виднее.
Но настолько паршивой обработки "Н" части в данном ценовом диапазоне всё равно быть не должно, имхо.
И, положа руку на сердце, торцы "энд линков" можно было за эти деньги и пошоркать. Не видел-не снимал.
Застёжка-боль этих часов. И целиком и в частности. Местами АД. Грустно за очень приличные, кмк, в остальном часы.
На SARX, представленный выше, который тоже дешевле, не поленились в этом месте...
|
Ны вы немного
на Вентилятор сейчас
набросили 
Далеко не все так плохо как вы описываете. Точки - следы соприкосновения с застежкой и звеньями. А претензия одна -
только ко внутренней стороне "Н". Допускаю, что это единичный косяк. А сварки там и в помине нету. Задам вопрос сопалатникам в соотв. разделе. А в остальном он не хуже, а кое-где и лучше Швиссов и Сеек за те же деньги. Могу сюда макро выложить Longines Conquest GMT и Oris Arteiler - у них все хуже, к сожалению
Я бы не давал Сарску аванс! На фото из-за макронасадок очень плохо видно обработку, даже хуже чем у меня на 30/3.5 macro.
Предлагаю спор приостановить, пока SergB не сфотографирует часы своей Макросоткой. А там уже все ясно будет
