Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Недостатки G-Shock и Casio в целом
Показать сообщение отдельно
  #375  
Старый 08.08.2017, 17:42
AlexeyLED AlexeyLED вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.11.2015
Адрес: LED SAINT PETERSBURG /RU:RUSSIA
Сообщений: 3,054
Сказал(а) спасибо: 2,650
Поблагодарили 3,726 раз(а) в 1,778 сообщениях
Я не спорю с вами в этом. Я говорю что все три вида стёкол Касио с успехом применяет.

Причем применяет так разношёрстно (а не так, что минералку в протреки, акрил в дайверы, как суунто делает, сапфир в кэжуал, комбистекла в "шоки"), что вывод простой - это попытка выделить "флагманские" модели от прочих.

Ну пусть условно минералка нужна в протреках. А то я в походе уроню часы (PRG-600).

А вот во флагмана засунуть (PRX или PRW серии) - да ради бога (остальные параметры корпуса и габаритов и формы - совпадают).

Сунем в GWG сапфир. А в GG минералку.


Это недостаток Касио, им абсолютно плевать, они не заботятся о том чтобы стекло в пыль не разбилось или еще что (это я про доводы защитников в целом).

Они абсолютно чётко и направленно дифференцируют модели по наличию сапфира, синхры, солара и условной лимитированности.
__________________
Sapienti sat
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! AlexeyLED за это сообщение:
Kelevratony (24.05.2022)