Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Недостатки G-Shock и Casio в целом
Показать сообщение отдельно
  #372  
Старый 08.08.2017, 16:48
Аватар для ziv333
ziv333 ziv333 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.07.2014
Адрес: РБ, РФ, China, Latvija
Сообщений: 7,745
Сказал(а) спасибо: 3,961
Поблагодарили 18,907 раз(а) в 3,301 сообщениях
Цитата:
Сообщение от AlexeyLED Посмотреть сообщение
Я ставлю на "сапфировую" версию. Что раньше развалится минералка на крупные куски.

Готовы рискнуть ?

На чём основаны ваши рассуждения ?
забавно, в целом, но я поберегу ваши деньги и нервы, при равно сильном воздействии сапфир высыпиться раньше, изучите хрупкость сафира и минеральных стекол

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Цитата:
Сообщение от o16rus Посмотреть сообщение
Shock GD-X6900.
Там и батарейка вполне ёмкая.
Для меня - одни плюсы.
Размерчик конечно...
да какие же они старые, с 2013 только в свет выходить начали

Мда я вот белые прикупил, без рукава все сносно, но не более того)

Цитата:
Сообщение от Вадим Лайтман Посмотреть сообщение
И не понял, а зачем шоки вместе с ключами в кармане носить? Песок на пальцах это вообще от чего? Про прочее заинтриговали?
да вот при этом же, пробовали они ага)))) авиаторов лупили пади
Цитата:
Сообщение от AlexeyLED Посмотреть сообщение
Мы вот пробовали бить. Разница по факту была лишь в том, что минералка треугольником разбилась, а сапфир в крошку. Но сапфир выдержал падение на него предмета "Х" с бОльшей высоты. Минералка раньше скончалась.
какие часы били то? разницу в толщине учитывали стекл то?))

Цитата:
Сообщение от AlexeyLED Посмотреть сообщение
На чём основаны ваши рассуждения ?
На разнице в физике этих стекл и печальной практике, других брендов правда..
__________________
Casio G-Shock and Edifice are of the highest quality, long-standing tradition and amazing work. They have been my choice since 1997!
And ProTrek since 2018...
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! ziv333 за это сообщение:
AlexeyLED (08.08.2017)