Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Хоммаж: за и против. Моветон ли носить Хоммаж?
Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 23.07.2017, 17:10
Аватар для stanalma
stanalma stanalma вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.01.2015
Адрес: Canada, Vancouver, B.C. / Alma-Ata
Сообщений: 8,199
Сказал(а) спасибо: 5,134
Поблагодарили 12,766 раз(а) в 3,952 сообщениях
Моветон носить реплики
Хомаж-нет.И аргументов можно привести массу,но все они ,если отбросить эмоции, могут основываться на одно еднственном факте.Похожести часов друг на друга.А если углубить:консерватизме и определенного рода стилистическом и функциональном ограничении
Например:Дайвер должен иметь вращающийся безель,глубокую "лоханку"для лучшей читабельности и малых искажениях под водой,люм...
Пилот-читабельные стрелки и метки,люм... .Костюмник-тонкий корпус,определенный временем(классический)размер и никаких излишеств
Я не говорю о том из чего состоят часы:корпус с безелем,циферблат,стекло,стрелки-метки и конечно мех.Вот и скажите как в таких условиях разным производителям не "заимствовать" друг у друга?
Есть у энтузиастов стремление выйти за рамки,создать что-то необычное,нафантазировать.Но чем это заканчивается? Фотографиями в рубриках "Часовой юмор"или пылью музейной,коллекционной
Нет,есть конечно эксклюзив.Арт.Турбо и прочая лабуда...Циферблат из дерьма мамонта.Но там и цены, и затраты на выпуск, и подходы другие.И конечно свой эксклюзивный "потребитель".Мира
Ответить с цитированием
Эти 9 пользователей сказали Спасибо! stanalma за это сообщение:
Alek1982 (30.07.2017), Clay (02.06.2018), Drugan V (24.07.2017), Ivanov Pavel 2 (06.11.2018), MikhailShchur (16.01.2018), Rockman66 (24.07.2017), RomanL (18.01.2018), Sedoi 7 (18.01.2018), Vipertkm (25.07.2017)