[Hong Dien]

Посмотрел соответствующий топик в ветке Ролекса, насладился заодно в той же ветке еще раз фотографиями Акиры про Ролекс и ЮВА, и все же решился задать вопрос, а заодно немного порассуждать в духе, который, быть может, не всем понравится.

Вначале вполне искренний вопрос: что вы подразумеваете под словом Tool watch или, говоря по-русски, под словом "часы-инструмент"? И по каким критериям относите к таковым те или иные часы?

Я себе в русле вышеобозначенных топиков, да и вообще форума, это понимаю так: часы, которые надежны и пригодны для эксплуатации в любых условиях, ну и еще имеют хорошую читаемость. Т.е. они должны быть водонепроницаемы хотя бы 100 метров, удобны, обладать четким циферблатом и не ломаться при каждой встрске-ударе. В этом смысле Ролекс (не будем зацикливаться на нем - Акватайвер Айвиси, Легенда Лонжин и многие-многие другие), пожалуй, действительно подходят под это определение.

Но не кажется ли вам это неким самообманом (пишу без иронии, сам сейчас раздумываю над этим) - типа вот дорогие красивые часы и как бы такие "инструментально-индустриальные". Тем самым приписывается им и соответственно самому себе как их владельцу некий ореол мужественности ну или если хотите приключенческий дух.

Ведь в конце концов - какой же из них инструмент! Тольков ремя показывают и все. Вот всякие электронные Суунто и Касил с кучей функций действительно могут быть полезным в путешествиях или работе инструментом.

Или же форумчане какой-то иной смысл вкладывают в это понятие? Согласно которому стилистически схожие часы а-ля Ролекс Субмаринер или Эксплорер ( и так далее) имеют полное право относиться к таковым.

Будет интересно узнать ваше мнение по этому вопросу!