Цитата:
Сообщение от Fang
Вы её видели? У Вас были/есть эти часы? Или только по фото судите?
Все части актуальны, дьявол в мелочах. И особенно в часах.
Запас хода в 2! раза уступает, это тоже может не актуально?  |
Хорошо, выложу. Кстати, при том, что застёжка браслета выглядит несколько скромнее, чем сам браслет, она весьма эргономична.
Например, когда я её сравнивал с просто обалденной по виду застёжкой с Болл Гидрокарбон, то по виду застёжка с Сигнатуры вообще и рядом не стояла. Зато по эргономике.. Болловский браслет я так и не смог носить и продал.
Относительно калибра, я согласен, что самый передовой калибр в эконом сегменте от ETA превосходит Ситизен. С другой стороны, особо криминального ничего в калибре от Ситизена я не обнаружил. При постоянном ношении часы идут + 1-2 сек в день.
На счёт запаса хода. Ситизен выхаживает 43-44 часа, если я не ошибаюсь (можно проверить), а вот H-10 Хемовский (наиболее близкий родственник из имеющихся) у меня выхаживал часа 74. (а вовсе не 80!!!, как говорится). Впрочем, это детали и лирика. По факту, Ситизен выдерживает "с вечера пятницы до утра воскресенья" без носки, Тиссо выдержит "с вечера пятницы до утра понедельника". Это действительно отличие в пользу Тиссо.
Большой запас хода, высокая точность и потенциальная антимагнитность это конечно в плюс Тиссо. У Ситизен в этом плане есть вполне годный "обычный" калибр.
Но часы это не только калибр. Есть ещё бренд, отделка, антиблик, водозащита, эргономика, читаемость.. красота, наконец. Так что после вашего сильного и аргументированного выпада я всё равно не снимаю своего претендента.
