Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Кварцевый дайвер: AquaRacer/Formula 1 или HydroConquest?
Показать сообщение отдельно
  #51  
Старый 07.04.2017, 11:11
Exact Exact вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.01.2017
Адрес: Россия
Сообщений: 4,643
Сказал(а) спасибо: 3,026
Поблагодарили 4,482 раз(а) в 2,366 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Ivan IN Посмотреть сообщение
Класика жанра:
- "покажите Таг, который лучше мастера"
- "вот, мануфактура, турбина, COSC" (ничего из этого у Лонжина нет и в помине)

ны и смысл, если в итоге?



P.S. Какое отношение топовые Лонжиновские Мастер колекшн имеют к начальной линейке Конквест? да и вообще к выбору ТС? Я конечно понимаю, что "Священная корова" у каждого своя, но "пропихивать" её при любом удобном случае, наверное лишнее
Не занимайтесь подменой понятий, уважаемый. Ну, или внимательнее вчитывайтесь в текст. Речь шла исключительно о визуальном восприятии, не касаясь механизмов, усложнений и пр.
Мастер был приведен в пример того, как модель от средненького по мнению некоторых бренда может выглядеть солиднее, чем модель от статусного Тага. И пока с этим только соглашались. Или вы не согласны с тем, что Мастер выглядит солиднее Карреры?
Вижу вы вообще не в теме, выдергиваете отдельные фразы из контекста и пытаетесь на этом строить свою позицию.
Ответить с цитированием