Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Кварцевый дайвер: AquaRacer/Formula 1 или HydroConquest?
Показать сообщение отдельно
  #37  
Старый 06.04.2017, 21:48
Exact Exact вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.01.2017
Адрес: Россия
Сообщений: 4,609
Сказал(а) спасибо: 3,005
Поблагодарили 4,451 раз(а) в 2,349 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Fang Посмотреть сообщение
Отделка механизма хуже у Мастера, и это при прозрачной крышке! У ТАГ под глухой все на уровень выше отделано.
Руки не моете? И часы периодически не протираете от биологии? И малая WR говорит об упрощенном конструктиве, прежде всего.
Мы не про вкусы говорим, вроде. А о уровне качества.
И про именно часы, каждый, кто так говорит, лукавит, имхо.
Если что, был и Мастер и не начальный ТАГ.
Зы. Сталина не застал, но Ди Каприо с Питтом помню хорошо...
Хе-Хе. Какой смысл сравнивать отделку часов с глухой крышкой? Вы часы ради отделки механизма под глухой крышкой покупаете?
И руки мыл в таких часах, и протирал, и под дождь попадал. А они все идут
Ну так я и говорил, что Мастер выглядит интереснее Карреры, не касаясь механизмов и прочих составляющих качества. Иными словами, Мастер ВЫГЛЯДИТ качественнее Карреры.
В моих словах нет никакого лукавства. Тащусь от Гранд Сейко, от их дизайна, качества отделки (и я не об отделке механизма, поскольку она меня не интересует вообще) технической составляющей. И если выбирать между ними и Ролекс (а в моем понимании философия у этих часов одинаковая), и с учетом цены обоих часов, то в моем потребительском выборе шансов у Ролекс просто нет
Ответить с цитированием