Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 08.03.2017, 19:23
Аватар для NNightangeLL
NNightangeLL NNightangeLL вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 27.11.2016
Адрес: Kirov
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 496
Поблагодарили 512 раз(а) в 130 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь Посмотреть сообщение
По поводу "расти, ролексов, маркетинга и прочих переживаний"... Есть куча современных брендов рвущих прайс со старта. По поводу Ролекс - в момент продаж в 50-е года его цена составляла ~70$ (цена стального Саба). На сегодняшний момент его цена выросла в ~85 раз. Часы Восток, например, в ~70-х стоили 45 р. Сейчас это, примерно во столько же дороже как у Ролекс. Цены советских, более ранних экземпляров в 50-60е, очевидно, (не на Восток, например, Заря стоили в разы дешевле), что были ниже. Попытался уравнять между собой культовые дайверы и частично развеить миф о швейцарских гномах, которые являются для многих камнем преткновения при отказе себе в выборе достойных часов..
Нет-нет, я имел в виду рост не в плане цены, а в плане понимания красоты часов. Очень ценю в часах лаконичность, а когда в глазах "пестрит" - этого не понимаю абсолютно...

Хотя, если учитывать цену, то замечаю, что очень часто в более дешевых моделях внешний вид чуть-чуть не дотягивает по выверенности и красоте до более дорогих. Скажем, просто Seiko и Seiko GS. Вроде бы, даже модели за $500 (особенно JDM) - красавцы. Но, начинаешь сравнивать с GS и оп, тут метки толще, не так красиво, тут пропорции не такие удачные и т.д. Эти проработанные мелочи и детали - это 5% внешнего вида, но зато какие 5%...

Но что удивляет, когда наткнулся на некоторые "выпотрошенные" Бреге, да еще многое от Корум, почему-то, не увидел ни грации ни выверенности при конском ценнике...
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! NNightangeLL за это сообщение:
tsyferblat (08.03.2017)
 
© 1998-2020 «Часовой форум»