Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Размер имеет значение!? (...из рассуждений стилистов)
Показать сообщение отдельно
  #77  
Старый 27.02.2017, 20:52
Аватар для Динь-Динь
Динь-Динь Динь-Динь вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2009
Адрес: Funk-Petersburg
Сообщений: 9,798
Сказал(а) спасибо: 5,723
Поблагодарили 21,296 раз(а) в 5,278 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Ladanovigor Посмотреть сообщение
Как человек с дизайнерско-проектировочным образованием, изучавший композицию, скажу, что размер часов должен соответствовать не только запястью, но и общей массе группы мышц, идущей от этого запястья к локтевому суставу. Если данная часть ручки мясистая и объемная, то невзирая на толщину запястья (редко но бывает при том тонкое) часы должны быть крупными. Данная часть руки как бы создает баланс для часов, визуально увеличивающих область запястья. Часы не должны создавать на запястье массу, превышающую массу мышц, идущих до локтевого сустава - иначе будет вид "с папкиного плеча" (даже при крупном запястье).
Мода ломает эти стереотипы и как следствие мы видим в тренде оверсайзы. А до этого все носили слимфит. На мой взгляд, н всегда конечно, выигрышнее всего смотрится средняя жилистая рука.

Цитата:
Сообщение от sakyamuni Посмотреть сообщение
Тема, как бальзам на душу. Давно пытаюсь себя уговорить приобрести классические тонкие часы, не большого диаметра, возможно даже какой-нибудь винтаж. Но будучи высокого роста и крупного телосложения, опасаюсь того, что выглядеть это будет не особо гармонично. Уповаю на одно, запястье у меня не широкое, всего 18 см.
Думаю будет нормально:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_0574.jpg
Просмотров: 236
Размер:	325.8 Кб
ID:	1710056  
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Динь-Динь за это сообщение:
Butchara (27.02.2017)