Показать сообщение отдельно
  #79  
Старый 26.01.2017, 19:26
Михаил HORNET Михаил HORNET вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.06.2009
Адрес: Гиперборея
Сообщений: 2,032
Сказал(а) спасибо: 1,563
Поблагодарили 3,285 раз(а) в 898 сообщениях
Надо отметить что старые минеральные стекла на старых часах выпуска 90-х и 2000-х ОЧЕНЬ быстро царапаются, если не утоплены глубоко
Обратный пример - минералка, Касио ПроТрек - 19 лет в эксплуатации - на стекле НЕТ царапин, хотя побывали часы много где и не жалелись
Примерно такого же возраста и младше трое(!) тестевских Ориентов - уцарапаны вусмерть живого места нет (одни зацарапывались, часто - и ломались и он покупал новые). Сейчас не ходят ни одни
Его же титановые Жак Леман с сапфиром с 2008 года в приличном состоянии естественной полировки, видимых царапин нет, и стекло АБСОЛЮТНО чистое
У меня как то упали часы с минералкой на асфальт - расстегнулся ремешок
Остались микрощербинки, как созвездие
Поэтому если есть возможность - сапфир, но отсутствие сапфира не повод отказаться от понравившихся часов, особенно если стоит Хардлекс от Сейко
У ребенка уже более 3-х лет Ситизен с минеральным стеклом нового поколения нет НИКАКИХ царапин при ежедневной эксплуатации часов (часы Пилот Найтхок) сам удивлен, но по всей видимости и Сейко с Хардлексом и Сттизен с новым типом стекла с упрочненной поверхностью не просто так в рекламе пишут
И мои Сейко Монстры за 5 лет активного отдыха на воде и не только не имеют царапин на стекле. Вообще дайверы Сейко с хардлексом в моделях где стекло расположено ниже безеля ( а безель располагается так что своей кромкой защищает часы) - можно брать смело
Видимо то же можно сказать о новых Ситизен. Но там просто меньше моделей где безель выше стекла
Ответить с цитированием
 
© 1998-2020 «Часовой форум»