Кстати, когда я высказывал подобные возражения А.Бабанину, то он привёл только один весомый аргумент в пользу отказа от вайндера, а именно: когда часы находятся в вайндере, то за ними нет контроля и это может привести к большим проблемам при их поломке (не по вине вайндера, а по другим причинам). В частности, он приводил пример когда сломались (от старости или какой иной причине) UN Sonata и без присмотра владельца продолжали крутиться в вайндере, что привело к огромному усугублению проблем (и владелец "залетел" на очень серьёзные деньги). На руке же владелец давно заметил бы, что часы сломались и последствия были бы не такие печальные. Но это скорее проблема владельца, а не вайндера - я свои часы в вайндере хотя бы раз-два в день проверяю.
Цитата:
Сообщение от Mystic Traveller
Насколько помню, речь шла не о постоянной носке на руке,
а о режиме - часы лежат, выработав ход и остановившись,
vs. крутятся в виндере, когда не носятся..
|
Это всё понятно, но всё же межсервисный интервал рассчитывают исходя из того, что часы носят на руке. Если же они лежат в коробочке, то часы без последствий могут лежать годами и ничего им не будет.
Например, моя Омега AT (калибр 2500), судя по серийнику, была выпущена в 2008 г. и валась на складах до 2014 г, когда я её купил новой. Никто ей не делал никаких ТО ни до, ни после, а она как шла так и идёт, полностью соответствуя требованиям точности хронометра.
