Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Часовая болезнь, выбор первых часов или Почему не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #492  
Старый 02.11.2016, 10:45
Аватар для AlexV8
AlexV8 AlexV8 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.02.2015
Адрес: Russia
Сообщений: 2,850
Сказал(а) спасибо: 683
Поблагодарили 2,925 раз(а) в 1,023 сообщениях
Цитата:
Сообщение от NoZvezda Посмотреть сообщение
А за механику ради чего?
Ну как, за легенду же)))

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 24 МИН --------

Цитата:
Сообщение от Subarushka Посмотреть сообщение
Часы - совокупность качеств.
Дорогие часы - совокупность дорогих качеств.
Кварц - дешевое качество.
Дорогие часы не могут быть кварцевыми.

Логическая цепочка, однако
То же самое можно сказать в зеркальном порядке про кварц.

Цитата:
Сообщение от stanalma Посмотреть сообщение
Был кварц в самом начале увлечения ЧС.Отказался и не жалею.Мира
Согласен с Вашими выводами по поводу преимуществ механики. Однако для меня неприхотливость и точность кварца перечеркнула все прелести и "ламповость" механики.
__________________
Citizen: EcoZilla Ti, JY8020-52E; Maurice Lacroix PT6058, Casio: Sea-Pathfinder SPF-60, Frogman GF-8230, Frogman GW-200Z, Frogman GW-225C, Frogman GW-200MS, GW-5000, Manaslu PRX-2000T Были: Casio King GXW-56, Seiko Sumo, MTG-S1000D
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! AlexV8 за это сообщение:
Aleks575 (02.11.2016), Gena Ishivatov (07.04.2019)