[stanalma]

Я могу понять и приверженцев кварца,и приверженцев механики
У тех и этих свои аргументы,причем недостатки механики можно легко превратить в плюсы
Например,т.н капризность механизма,неточность и проч и составляет целый процесс которые некоторые называют игрой.
Сам люблю наблюдать за стабильностью ,точностью от меры завода,положений,замерять запас хода и проч....
И потом-подспудно понимание того,что сам процесс сборки сложнее чем кварц-клепка облагораживает механику изначально.Разве с таким поспоришь?
Механические часы более интересные,а кварц и производные(еко-солар и т.п)очень точны.Выбор за нами
Но вот идея "дорасти до кварца" спорна.У меня с механикой-чем дальше в лес,-тем интереснее.И знаний не так много,пополнять и пополнять.А вот во внешних само-работах и подстройке есть результаты.Пусть так и будет.
Был кварц в самом начале увлечения ЧС.Отказался и не жалею.Мира