Цитата:
Сообщение от TimeDilation
Правильно, вы поливаете ТАГ, а не Лонжин.
У гидры люминевый безель под краской, хотя бы этим, и не только, она уступает Акварейсеру. Да и престиж бренда распространяется на каждую выпускаемую модель. А как иначе?
|
Вы отказываетесь признавать очевидные вещи:
1. Первым уничижать, абсолютно бездоказательно, Лонжин начал audioman (пост №20). Когда ему указали на безосновательность его заявлений, он сначала попытался выставить одноразовый кварцевый механизм как преимущество Тага (пост №26), а потом, видимо осознав абсурдность сказанного, скатился к оскорблениям (пост №43 про "топорную гидру сделанную ногами" и пост №57 "Лонжин сам по себе ущербен"). Подобных выражений в адрес Тага никто из участников ветки себе не позволял.
2. Сравниваются изначально представленные модели - и теперь скажите, пожалуйста, насколько черное покрытие безеля ф1 устойчивее крашеного безеля Гидры? Зачем вы постоянно сравниваете Акварейсер с Гидрой (при разнице в цене в 2 раза)?
3. Если признавать мануфактурность 1887, то с таким же успехом можно признать мануфактурным хронограф с колонным колесом, разработанный ЕТА специально для Лонжин - давайте не будем "притягивать за уши". Доработанный калибр Сейко - это не мануфактура. И скандал, который разразился и, как вы сказали, нанес Тагу имиджевый урон - отличное тому подтверждение.
Предлагаю вам внимательно восстановить ход дискуссии - и вам станет очевидно, что никто Таг не уничижает. Идет просто сравнение представленных моделей (Гидра и Ф1) и оно не в пользу формулы. При этом все участники ветки, в том числе и я, признавали изначально, что Таг Акварейсер - отличные часы и своих денег стоят.
