Цитата:
Сообщение от GANS34RUS
По данному вопросу считаю, так. Сначала человек выбирает эмоциями, типа вот блестят, ой какие красивые. После покупки, начинается практика, типа - во блин царапаются, туда не одень сюда жалко, тут братва не поймёт И так далее. Полностью согласен с автором темы про провинциальные города у нас в Волгограде тоже не поймут. Считаю что часы в первую очередь должны быть удобными. Блестящие это для Филиппа Киркорова. Был у меня биколорный Субмаринер с черным циферблатом, все время пока он у меня был, около года я все время я его хотел поменять на простой стальной, врезультате так и сделал. Биколорный царапается сильно, причём даже при бережном ношении, микроцарапины даже от одежды, для повседневной носки не совсем удобны. Биколорный быстрее надоедает. Если вам не нужно регулярно перед кем нибудь пускать пыль в глаза то биколорный Суб нафиг не нужен. Посмотрите фото какие Ролексы носят голливудские актеры, как правило в большей степени это сталь или в меньшей степени золото, никого биколора. Это у нас в России циганщина сплошная, это от того что мы очень долго были нищими и для нас до сих пор надо друг перед другом хвастаться. В Европе и на Западе этим уже давно этим никто не болеет, исключение арабы и китайцы, но у китайцев как у нас нищее прошлое.
|
Очередной бред, поднадоело
