|
Да японцам и Casio в частности надо памятник ставить.
Не появись G-Shock, часы бы вообще не носили.
Только всякую фигню, плюс подделки да фэшн (плохой фэшн) за 3 рубля.
Тут уже есть цитата о том, что за 5 штук баксов лучше Rolex....
Но чем G-Shock хуже ?
Давайте думать -
1.Качество обработки корпуса/цифера/аксессуаров.
Не уступают. А зачастую и переигрывают (карбоновые стрелки, интересные композиты и сплавы, за которые некоторые, не будем уточнять кто, хотя это Hublot, Roger Dubuis и т.д., просят вообще несусветные деньги.
2. Механизмы -
Ну я сравнивал с Solar Quartz от Junghans за те же 1 200 у.е., дык Casio лучше. И гарантия больше. И возможности шире (пятимоторная система, независимый ход и т.д.).
3. Внешний вид в целом -
ну тут, конечно, на вкус и на цвет. Но если судить "брутальные" часы. То G-Shock гораздо разнообразнее.
Я вон, примерял в оллтайме. Чуть с ума не сошел. Даже GW-A1100 и GW-A1000, уже сильно различны.
Вторые гораздо спокойнее, плоские, грани "культурные", считай кэж. А первые, чистый тестостерон.
Смотришь MTG/MRG/GST , там еще шире разбеги по дизайну корпуса/циферблата.
Так, собственно, я к чему веду, а почему не купить данные часы, если они того стоят ?
Стесняться, что это Casio, а не "Мегапопулярныйшвейцарскийбрендсжурнала" ?
Других причин, я не нахожу....
|
