Цитата:
Сообщение от ltybcrf
в его механической части такие сверхприбыли, что другим отраслям только сниться
|
Боюсь, что тут Вы заблуждаетесь...
Наценка на заводскую себестоимость при формировании розничной цены не должна вводить Вас в заблуждение. Часы - товар с долгой экспозицией и очень высокой стоимостью продаж, поэтому и приходится наценивать высоко на каждом этапе этих самых продаж. Если бы всё было так сладко, мы все давно уже кроме часов ничего не производили. Закон рынка, тэк сказать...
Цитата:
Сообщение от redMouse
в 2012 ситизен уже покупал
|
Я не очень понял стратегический смысл такой покупки, поскольку для Ситизена никакой маркетинговой выгоды из неё не случилось. Ну сменился у замысловатого швейцарского заводика владелец, и что с того? Просто инвестиция в привычный и на их взгляд понятный им актив. Ставить в Арнольда с сыном японские мехи не с руки, обратная процедура тоже кажется бессмысленной.
Единственное, что может прийти в голову, так это то, что Ситизен считает, что его финансирование дешевле, а управленческие механизмы эффективнее, чем у купленных им швейцарцев, а значит, и прибыль он сможет получать от них больше, чем она была до поглощения. А вот была ли прибыль, это уже вопрос другой.
Про капитализацию бренда товарной категории, находящейся на последнем этапе жизненного цикла говорить вообще неуместно...
Есть еще одна стратегическая альтернатива, которая могла бы пролить свет на кунштюки Ситизена. Это ослабление противника на его территории, и создание рычага давления на него, с целью предотвращения наступления на свой традиционный рынок бюджетных часов. Это вполне логично, и докупка Фредерика к Арнольду вполне себе увеличивает толщину клина, который Ситизен может вколотить под европейцев. Но зачем же ему таким образом помогать конкурентам в лице остальных азиатских тигров? В общем, не совсем понятно…
