Показать сообщение отдельно
  #2256  
Старый 07.05.2016, 06:24
Alex25 Alex25 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: Denver
Сообщений: 2,947
Сказал(а) спасибо: 3,783
Поблагодарили 7,365 раз(а) в 2,742 сообщениях
ок, есть ликвидный ролекс и неликвидные практически все остальные брэнды. если в расчёт берётся только вторичка и ликвидность - к чему тогда вообще покупать часы? неужели некуда деть $5-10-20К? если нравится ролекс - вопросов нет, бери и носи. сори, но если единственный выбор - это выбор между субом и разного рода дэйтджастами - это убогий выбор, имхо конечно.

ролекс избаловал в этом плане - вроде часы на руке, а вроде и живые деньги. как ракушки каури у туземца - украшение на шее, но при желании можно корову купить, или жену

мы же не удивляемся что только что купленная ювелирка на следующий день не стоит и половины заплаченных денег. практически любая ( более нужная и необходимая чем часы ) вещь теряет в цене - машина, телевизор, холодильник, одежда, мебель и т.д. почему же не массово-выпускаемые миллионными тиражами железные побрякушки?
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! Alex25 за это сообщение:
gromm (07.05.2016), nnov (07.05.2016), ussr1967 (07.05.2016), Гена Бобков (11.05.2016)
 
© 1998-2020 «Часовой форум»