Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Часы для офиса и casual'а. Rolex? Где покупать? + вопрос про Daytona | Бюджет ~300000 рублей
Показать сообщение отдельно
  #51  
Старый 25.02.2016, 13:50
freejur freejur вне форума  
Форумчанин
Светлая память.. R.I.P.
 
Регистрация: 31.10.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 5,325
Сказал(а) спасибо: 19,911
Поблагодарили 37,595 раз(а) в 6,610 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rassim Посмотреть сообщение
Если хотите послать четкий посыл (послать посыл), что Вы обладаете чётко выраженным независимым мышлением (независимо от всякой статусности; это очень понтово сейчас в наше неспокойное время) рассмотрите Grand Seiko.
Цитата:
Сообщение от loupeclean Посмотреть сообщение
и для кого этот посыл? для форумщиков? )))
Цитата:
Сообщение от MegaZur Посмотреть сообщение
Вот кстати хорошая мысль ! И с точки зрения "посыла" , и с точки зрения прктичности, если спрингдрайв брать.
И да, и нет. Не только для форумщиков. Исключительно из собственного опыта - те кому пофигу на часы ВООБЩЕ, а их 98 процентов , узнают из всего предложенного только ролекс, поэтому ни в ле культре, ни в зените и тд смысла нет. Да и про ролекс скорее всего они скажут "ааа, ролекс, а что не золотой? "
Те же, кому хоть чуть чуть не пофигу - GS уже оценят, по крайней мере они слышали что это японские часы, .
Пару месяцев назад мой форумный друг дал мне погонять свои ГС на длительный тест драйв. Показал на работе как раз ЦА ТСа. Четыре человека. В часах понимают на уровне пользователя. Топ марки известны, Патек с Ланге не путают. Сеты дорогие, есть золотые ДД, Дубы, в том числе Оффшоры, Португальцы, Бреге и тп.
Реакция на ГС - ну Сейко и Сейко, в чем прикол то?
Зато один из инженеров прямо затрясся, как увидел. Но он во первых с форума, а во вторых как раз с ветки япов.

Я думаю, ситуация не сильно необычная.
ИМХО, абсолютно никаких дивидендов в виде понтов (а нужны именно они), ГС не даст.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! freejur за это сообщение:
loupeclean (25.02.2016), screapp (25.02.2016)