Цитата:
Сообщение от prom99
Как-то все интересно повернулось в данной теме, а я так и не узнал как отличить ... хм..... "неподобающий" хомаж от приемлемого. Вот Gruppo Gamma - это "неподобающий" хомаж или самобытный вариант приемлемого?
P.S. С Парнисом тут хоть понятно стало.
|
Приведу простую аналогию:
С
73го по 78й год Лянча выпускала легендарную модель
Стратос:
В
2010 году немецкий бизнесмен
решил возродить легенду, создав автомобиль на современной ходовой, но с дизайном по мотивам первоисточника:
На мой взгляд, хомаж как явление, должен соответствовать следующим критериям:
- оригинал должен быть если не легендой, то знаковой вещью
- оригинал должен быть достаточно удалён во времени (по моим ощущениям не менее 40 лет)
- оригинал не должен выпускаться в настоящее время ни в каком виде
- хомаж должен быть исполнен по мотивам оригинала, но при этом не быть его точной копией
- хомаж не должен иметь большого тиража
В этом смысле пример Лянчи является идеальным примером хомажа: фанат Стратоса заказал проектирование и изготовление автомобиля, который является современным прочтением легенды, тем самым отдав дань уважения оригиналу и его создателям, не затронув их авторских прав.
Теперь возьмём другой пример:
Роллс Ройс Фантом, который выпускается сейчас и Гили ГЕ, который тоже выпускается сейчас:
Видимо китайские энтузиасты решили отдать дань уважения современному Фантому, и сделали его хомаж-версию. Ну это я так думаю, возможно всё было иначе.
Эти два примера, кмк, хорошо иллюстрируют пример правильного хомажа и фейка с другим шильдиком, который притворяется хомажем. Или возможно даже не притворяется - разве на множестве поделок по мотивам панерая написано, что это хомаж? В таком случае в чём их принципиальное отличие от Гили Ге?
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------
Ещё один проясняющий пример хомажа.
Ламборгини Миура 70х годов (справа) и современный хомаж-концепт (слева):