Цитата:
Сообщение от LuckBet
не голосую я, когда реального выбора нет 
нельзя привести в пример далеко не последних представителей отрасли, определить две категории, находящиеся на диаметрально противоположных концах шкалы оценки и так категорично голосовать. |
Ну в общем да, в опросе изначально была заложена некоторая полемичность.
Но очевидно, что существуют поклонники механики или люди, которым в общем не важно какой механизм внутри.
В контексте определения часового искусства как "искусства создания часов" все часы в той подборке попадают под первый пункт.
На форуме очень часто механика противопоставляется кварцу именно как часовое искусство. Поэтому запостив эти прекрасные часы я хотел показать что противопоставление механики как часового искусства и кварца как не-искусства не так очевидно. Ничто не мешает называть те часы в подборке часовым искусством.
Просто потому, что они прекрасно выглядят, прекрасно спроектированы и исполнены, и прекрасно выполняют свою функцию. А что ещё нужно от часов?
Цитата:
Сообщение от LuckBet
о чем я.
вот предложи вам (абсолютно безвозмездно) любые часы из старт-топика - откажитесь?
нет.
но тогда получается, что возьмете себе мусор?
слушайте, ну раз собираете мусор, есть много мест, где он лежит просто так...
|
Ну так я не считаю их мусором, для меня они часовое искусство.
Кстати, насчёт определения термина "искусство" нет согласия даже в среде искусствоведов.
Мне нравится такое определение:
Цитата:
|
"Если кто-то называет это искусством, значит это искусство" (с) Дональд Джадд
|
