|
Мне кажется, что уважаемый Eastwood13 задает вполне риторический вопрос, сознательно избегая оценки той суммы (50$), которая ему кажется неприемлемой в отношении 100-летних часов. Те опытные члены нашего сообщества, которые говорят "1,5-2 тыс" исходят не только из 100-летнего возраста, но и (или) из большого числа других показателей стоимости, как то: состояние механизма, состояние корпуса, общая аутентичность экземпляра. Как уже говорили большую роль играют уникальность (серийность) модели, связь модели с конкретным историческим лицом или историческим событием и т.д. Возьмем пример самый элементарный: если алюминиевая ложка проживет (дай ей бог) более 100 лет, то и в этом случае она не будет стоить каких-либо серьезных денег, т.к. она ШИРПОТРЕБ. А вот серебрянные изделия Сазикова, Хлебникова, Овчинникова и т.д. иногда значительно превышают стоимость дорогих часов. А желание обладателя старинных часов ощущать себя владельцем О-О-чень дорогой вещи понятно, но не оправдано. Ну вот как-то так.
|
