[saenko]

Всех приветствую!

Со дня когда я заказал эти часы и до дня, когда я ими смог полноценно пользоваться, прошло 3 месяца. И теперь, после долгого ожидания (то есть после их доставки в Россию, возврата назад в Германию для устранения недостатков и повторного направления в Россию) я могу наконец поделиться своими впечатлениями о часах.
И главное после всего этого есть желание написать об этих часах. Желание написать следующее: это очень интересные и качественные часы.

Сначала я хотел бы уточнить, что часы никак не Blue, как указано на сайте производителя. Они не голубые, а темно бирюзовые. Сфотать их так, чтобы техника поймала реальный цвет lдостаточно сложно.
Поэтому с самого начала выкладываю те фотки, где цвет передан реалистично.









Именно такие они. Грубые, большие, мужские и как будто бы из прошлого.

На это влияет ровный круглый крупный стальной безель, и дизайн циферблата. В определенной мере на это также влияет цвет циферблата.

Получилось, что размер корпуса часов внушительный: диаметр 43 мм, с заводной головкой 48,5 мм, высота 15 мм, длина корпуса от ушка от ушка 54 мм.

Часы на моей руке сидят удобно - нормальные по высоте и ширине. Для меня это максимально возможный размер часов, который могу носить комфортно.

У меня запястье 18,5 см. Если бы они были больше диаметром, как например лимитки 48 мм этой же серии, то мне уже были бы не комфортными.











Ни у кого из производителей нет ничего подобного по дизайну (кроме тех, с которых этот облик слизали).

А у Steinhart ещё и выбор этой модели есть: серые в стали, бирюзовые в стали, бежевые в стали и с винтажным ремешком, и конечно же черно-серые в латуни.

При этом первые две модели на комфортном мягком ремешке, а последние две на толстом ремешке 5 мм, который не всем будет казаться комфортным из-за толщины.

Хотя мне ремешок 5 мм тоже понравился и по качеству и по удобству ношения (такой стоит на Пилотах 47 мм от Штайнхарт и я его примерял к Marine Officer).
Прикладываю фото двух ремешков в сравнении.

Светло коричневый родной, темно-коричневый от Пилотов. И для фото и эксперимента я их поменял местами.













Вывод мой такой: каждый мужик может смело купить хотя бы одни из этой серии.

И я уверен они вас не разочаруют.

И если Вам дорого время, а про эти часы вы уже всё знаете, то дальше можно не читать детали.
____________________________________________________________________________________

На самом деле я не сразу пришел к такому мнению о часах. Первое впечатление было негативным:

- Меня обманули! Вот что подумал я, стоя на почте с открытой коробкой в руках и гладя на часы. У часов не синий циферблат, как на сайте производителя, а темно бирюзовый цвет. А бирюзовый цвет я не очень люблю.



- Часы пришли с завода с поцарапанным корпусом под задней крышкой. Швейцарское качество, что тут скажешь...



- Часы пришли с завода с косо установленным циферблатом (или безелем). Тоже показатель швейцарского качества.

Но общая концепция часов мне все же очень сильно нравилась, а недостатки кроме цвета циферблата вполне устранимы.
Поэтому решил так - возвращаю часы назад. И подумаю над возможностью взять вместо них такую же модель, но в латунном корпусе и с черным циферблатом.

Анастасия в офисе Гюнтера после моих претензий предложила вернуть деньги за часы или любой обмен.
Предложила также вариант устранения недостатков за их счет, но для этого часы надо вернуть назад и ждать ремонта.
Сказала, что проблема с цветом есть на многих моделях и фотоаппарат + настройки монитора не позволяют видеть правильно цвет циферблата, металла, ремешка при просмотре картинок с сайта. Проведя фотографирование часов я понял, что Анастасия права. На большинстве фото в этом обзоре вы видит синий циферблат, и только несколько показывают его настоящим бирюзовым.

Прежде чем сразу вернуть часы и заменить их на латунные, я дал часам возможность реабилитироваться.

Внимательно приглядевшись к часам в течение недели у меня сформировалось второе впечатление от часов, которое стало окончательным: часы понравились.
В итоге закончилось тем, что я решил отправить часы для устранения недостатков Гюнтеру и затем оставить их себе.
Недостатки корпуса (метки безеля не совпадали с метками циферблата, казалось что последний как бы смещен в сторону по часовой стрелке) оказались в итоге вполне устранимы.

Ниже опишу подробно все достоинства и недостатки часов.

Достоинства:

- Разочарование от того, что цвет циферблата не синий, а конкретно бирюзовый это всего лишь разочарование от моего несбывшегося ожидания. При внимательном осмотре мне бирюзовый цвет циферблата показался не плохим. Не то чтобы он был лучше или хуже синего, просто он другой. И как я затем понял не часто встречающимся цветом в часах.

- В целом часы интересные своим стилем. И в данный момент нет других в той же ценовой категории под одежду кэжуал со стальным корпусом, которые мне бы нравились больше. Аналогов я им не нашел (кроме оригинала Панерай Маре Нострум, с которых был как я понимаю слизан дизайн).

- Качество стали и общее исполнение корпуса, безеля и задней крышки хорошее.

- Ремешок очень удобный: та половина, что ближе у ушкам толстая, ниже от середины и до пряжки утончается. На руке такой ремешок сидит комфортно и одевается легко. Кожа качественная, на ощупь как бы замшевая. Цвет ее светло коричневый и матовый. С обратной стороны ремешок черный. Значит не будет выглядит грязным по прошествии времени.
Ниже немного фоток ремешка:









- Бакля (она же пряжка ремешка) очень большая, придает ремешку брутальности. Ее размер и форма очень походят к этим часам. Зачетная бакля! ... Хоммаж Панерай?
Фото бакли в студию:



- Болтовое крепление ремешка к корпусу вместо классических шпилек удобное при одевании и съеме ремешка. В комплекте инструмент для откручивания этих болтов. Инструмент состоит из двух отвёрток с шестигранниками, одна вставлена в другу. Болты однозначно крепче шпилек. Потерять часы из за сломанной шпильки при такой системе крепления - это дело почти что невозможное.



- Крепление бакли к корпусу также надежное винтовое.

- Время на часах видно хорошо. Длина и минутной и часовой стрелки этому способствуют. Стрелки крупные, но не толстые. Их размер и форма идеально подходят к размерам и форме корпуса часов.



- Люминофор на стрелках и метках времени светится очень-очень ярко, но не очень долго. Днем так быстро и так много набирает света, что при попадании в менее освещенную часть помещения все это ярко свется зелено-салатным цветом. Свечение хорошо гармонирует с темно бирюзовым цветом циферблата и цветом ремешка.
Фото этого свечения при не очень ярком освещении (в темноте сфотать не смог к сожалению):





Теперь опишу недостатки (как же без них...).

Часть из них связана с общей непродуманностью модели, часть с качеством. И часть даже не недостатки, а неудобства проистекающие из стремления модели походить на "исторический оригинал".

- Циферблат у часов плоский рисованный. Простовато это выглядит. Очень жаль, что не сделали циферблат бутербродом, с прорезями под цифры и метки времени, как это реализовано в лимитках серии. Врядли бы это особенно повлияло бы на цену в сторону увеличения, а нас очень порадовало бы.

- Метки минут на циферблате серенькие. При условии, что циферблат тесно бирюзовый видно их хорошо только при хорошем дневном освещении. В других условиях метки минут на циферблате видно плохо.

- Очень не долго светится люминофор: от минут часа до двух, не больше. Не ясно почему так, ведь можно же использовать такой же, как в Ocean One. В океанах заряда люминофора на всю ночь хватает.

- Малополезный хронограф, который может считать только секунды и минуты до 30. На практике не хватает еще одного диска хронографа, считающего более продолжительные отрезки времени. Я понимаю, что это испортило бы "исторический стиль часов". Поэтому это как бы и не недостаток. Хронограф еще якобы может как-то считать скорость движения объектов. Но кому это надо и зачем?

- После устранения выявленных недостатков часы вернулись с новым косчяком: безель неравномерно прилегает к корпусу. С левой стороны есть маленькая-маленькая щель между ними. Щель эту видно в контрасте с правой стороной, где безель сидит плотно к корпусу. Интересно, а как безель вообще крепится к корпусу на этой модели?

- Механизм хронографа не всегда работает правильно. После полной остановки его большой стрелки, которая измеряет секунды, она не всегда становится на 12 часов. Бывает не дойдёт до места и встанет на 59 секунд, бывает наоборот - вылетит на деление 1 секунды. Не знаю правильно это или нет, но на других хронографах я такой проблемы не встречал. Хотя были они у меня в руках давно...

- Задняя крышка прозрачная и видно механизм. Однако очень жаль, что на нем нет признаков того, что это часы Steinhart. Да, на роторе есть вырезанная корона, но выглядит это так, как будто бы на заводе под ней забыли вырезать еще что-то. В этой связи мне кажется, что глухая задняя крышка с гравировкой парусника, которая использовалась в этой модели до 2013 года, подходит часам больше. Я, кстати, попросил Гюнтера мне такую крышку продать и он мне ее выслал бесплатно в подарок из старых запасов. Ирония судьбы в том, что часы шли из Германии до Владивостока в первый заход 31 день, а крышка с парусником всего 8 и приехала быстрее часов, хотя была выслана позже.







- С механизма снят диск даты. То есть часы бездатные. Это кончено очень красиво выглядит, и дата в концепцию часов не вписывалась бы... Но мне без даты неудобно.

В завершение напишу, что все выявленные мной недостатки не такие критичные, чтобы из-за них отказать себе в удовольствии владеть этими замечательными часами!
Жаль, если у Вас таких часов пока ещё нет.

З.Ы. Я в серьёз подумываю о том, чтобы купить такие же в латунном корпусе. Это конечно же перебор иметь двое часов в одной концепции, но мысли о бронзовичке меня не покидают.


Ниже выкладываю оставшиеся фото не вошедшие в обзор часов.