[humbert1979]

Сообщение от RD_tech

У меня смутное чувство что у вас просто НЕТ ДЕНЕГ СЕЙЧАС на механический хронограф от Лонжин. Т.е. успокаиваете сами себя. D

милион раз написал что цена на лоджин кварц хроно и мхеника без хроно одинаковая. Поэтому и выбирал между двумя.

А престиж занедорого хотят как раз те, кто покупает механику за 1000 уе, потому что Ролекс в часах за 15 000 поставил механику.

Почему лоджин - потому что дизайн понравился. Например в Тиссо - не понравилась не одна модель. Цертина - ряд моделей посмотрел - тоже не мое. В окружении я Лоджином точно впечатление не произведу.

Сообщение от Dm.Sheen

Поздравляю!
Но без фото на руке не считается!


А вот тут Вы не правы. Достаточно прозрачной задней крышки, чтобы увидеть за что заплачены деньги - за баланс, за зубчатые колесики, за красивые мосты и платины, за рубины, шатоны и винты...
Но прозрачная крышка плохо сочетается с большой водозащитой. И механический Конквест с водозащитой 300 м обречен скрывать красоту механизма и волшебство трансформации энергии пружины в бег стрелок под толстой гравированной крышкой.

Задняя крышка, это как подкладка пиджака. Да, часть дизайна, но если носишь, то ее не видно даже тебе.

Сообщение от seals

Зачем что-то объяснять в вопросе, где у каждой из этих сторон всегда найдутся убежденные поклонники, но в этом давнем споре http://www.alltime.ru/catalog/article.php?ID=120063, ведь давно очевидно, никогда не будет точки.

Кстати, обратите внимание, что фото механических часов в статье - чисто скелетоны.

Самый главный аргумент за механику, то что многих дизайн решений в кварце просто нет.