Цитата:
Сообщение от Kaylubaev
Мне однозначно нравятся больше сейко чем тисо. А еще не видел до этого что бы только центральная вставка была полированная а остальное сатин. Интересно смотрится
|
Конкретно эти Сеико vs конкретно эти Тиссо:
- визуально Сеико однозначно смотрятся красивее \ богаче, ярче и интереснее
(при вполне сравнимой стоимости кстати) - согласен на 100%!
Но при этом я рассматриваю эти двое часиков в контексте их симбиоза, т.к. недостатки и минусы этих Сеико отлично перекрываются плюсами этих Тиссо, и наоборот, а конкретно:
1. Люм у этих Сеико - никуда не годный, светит тускло и недолго
2. Ощутимо большой вес Сеико = 202 грамма вместе с браслетом
Как закономерный итог для этих Сеико - это однозначно НЕ те часы, в которых я отдыхаю вечером дома или ложусь спать, они попросту отдавят мне руку во сне своим весом, вызовут затекание и проблемы с кровотоком к пальцам во сне - гарантированно, а во время активной физухи - весьма вероятно
И все эти траблы еще и при том, что стрелки этих Сеико хрен считаешь в темноте - очень мало на них люма
С другой стороны, именно эти Тиссо:
1. Обладают шикарным люмом, который светит не хуже, чем на дайверах
(я был очень удивлен, поняв, что люм этих Тиссо по яркости и длительности свечения НЕ уступает люму Монстров например!)
2. Почти невесомы
(практически втрое более легкие!) и гарантированно удобны хоть во сне хоть во время активной тренировке по йоге
Как закономерный итог - я, по приходу вечером домой, однозначно снимаю Сеико с руки, и одеваю на вечер, ночь и до утра включительно какие-то другие, но однозначно более легкие часы на удобном ремешке взамен стального браслета, в том числе - и эти Тиссо...
Т.к. в них намного комфортнее и спать ночью и заниматься йогой по утрам!
Вот такая вот идиллия между этими двумя - им незачем ссориться и выяснять "кто круче и любимее"
Ну а что касается полировки, то снова да - я тоже впервые вижу у Сеико подобный подход к комбинации полированных и сатинированных поверхностей, но уже могу сказать, что именно такая комбинация - самая практичная по жизни!
Т.к. мой опыт ношения предыдущих Спортур, у которых полировка превалирует, однозначно подсказывает - полированные поверхности конечно добавляют шика и лоска внешнему виду часов, но очень легко и быстро зацарапываются, после чего их влияние на внешний вид уже не столь однозначно - знай весело блестят своими царапинами и потертостями!
У
SPC047-х же, буквально все торчащие наружу поверхности - именно сатинированные \ матовые, и на корпусе и на браслете, что гарантирует их долгую сохранность от царапин.
А все полированные грани и поверхности - как бы спрятаны, утоплены ниже уровня сатинированных, т.е. они и добавляют лоска и шика своим блеском на свету, но и не подвержены повседневным микроцарапинам буквально на каждом шагу...
Очень интересное и практичное решение как по мне!
