Показать сообщение отдельно
  #12  
Старый 31.01.2010, 10:18
Sancho Sancho на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 453
Сказал(а) спасибо: 40
Поблагодарили 116 раз(а) в 65 сообщениях
Существует множество терминов, определяющих схожесть. Родственный стиль, заимствование, имитация, копия, ну, и конечно подделка. Под последней я понимаю незаконное нанесенние авторского знака. Кстати, как показывает опыт внешнее сходство при этом может быть минимальным. Это преследуется по закону и вообще не гуд. Если, как уже сказано выше, элементы конструкции и дизайна защищены патентом, то их воспроизведение тоже подделка и криминал. А дальше уже непопадающее под статьи кодексов наше личное воспиятие происходящего. Это вроде бесконечного спора о тонкой грани между эротикой и порногорафией. Тут во многом зависит от личного внутреннего ощущения. И можно дойти до полного абсурда, доказывая, что "пилот" - это только IWC, а вот другие, в том числе мануфактурный и сильно недешевый GO - якобы уже не "пилот".
Я не буду носить что-то только потому, что "прямо точно как очень известный сабдж, хоть и с другим названием, но зато в ... раза дешевле". А в определенной похожей стилистике - почему бы и нет? Где граница отличия? У меня в голове, как и у каждого. На очень многие вожделенные игрушки у меня нет и в ближайшее время не будет таких денег. Так я и не дергаюсь. Но это мое личное восприятие и никого осуждать за иной подход к вопросу я не собираюсь. Однозначно я только против подделок.
Ответить с цитированием
 
Google Analytics
© 1998-2020 «Часовой форум»