Цитата:
Сообщение от Marta
Черкну пару слов в защиту товарищей.
Я вот вижу не колхоз, а высококвалифицированный ручной труд. А такой труд очень дорогой, может и не тянет на пол ляма, но разве в этом суть.
А суть часового искусства - как раз именно в этом ручном труде.
Посмотрите видосы с тем же Дюфуром. Да, там нет скелетонов, другой концепт у него, но зрить надо в корень. А корень в том, что много ручного труда, старые машины, станки. Две фаски одной и той же детали будут по-разному выглядеть, потому что 100% одинаково ручками не сделаешь. Ну а если скелетоны не нравятся- ничего страшного. У них там гравер первоклассный, куда ж его девать, пусть режет.
К слову, топ 3 тоже грешат скелетонами и тоже с немаленьким ценником.
Сорри за офтоп.
|
По поводу,
высококвалифицированного ручного труда. Раньше за каждым часовым брендом, как правило, стоял выдающийся часовой мастер и именно его репутация (опыт, талант) и ручной труд и создавала стоимость бренда (и стоимость часов соотвественно), поэтому стоимость часов того времени была более оправдана, на мой взгяд (было понятно из чего она складывается). К Дюфуру, всё вышесказанное относится в полной мере и здесь вполне уместно определение -
высококвалифицированный ручной труд. А что касается этого случая, здесь собирают солянку из механизмов произведенными другими мастерами, купленными непонятно в каком состоянии (соотвественно, про стоимость механизмов, уровень и степень "доработок" тоже можно только догадываться), производится сомнительный декор и это "произведение" выдаётся за "высокое часовое искусство". Это определение может и было уместно по отношению к первоисточнику (т.е. часы - доноры), вот они может как раз и имеют коллекционную ценность, при надлежащем состоянии, так как за ними стоит имя мастера (репутация, проверенная временем). А стоимость этого компота, для меня по крайней мере, как минимум очень сомнительна.
