смотрю на свою фотку и понимаю что не поменял бы их даже на два ланге ))
уникальное сочетания четкости и строгости изготовления с какой-то домашностью и лубочностью, в хорошем смысле слова, которую дает живая компоновка циферблата. у ланге все по линеечке - там нет этой "душевности и теплоты лампового звука". у журна (тоже интересно ланге для бедных?
) душевности через край но нет четкости - все уходит в хохлому. очень зря ГО сделала новые циферблаты, очень зря.
нет, сочетание и впечатление осталось, но они стали немного более игрушечные что ли. Вы кстати, это.... смеетесь, что ли, когда называете СИНИЕ пано на СИНЕМ НУБУКОВОМ ремне костюмными часами?! это чистый кэж. конечно его не оденешь со спортивным костюмом, но с пиджаком/джинсами, с хорошим свитером, с красивой кофтой - это идеальные часы.
одноцветность правда несколько настораживает. я бы поменял ремень на цвет, не совпадающий с циферблатом.
по ролексу в разрезе "если нужен престиж берите ролекс" тоже совершенно не согласен. какой престиж от всем известного начального стального ролекса? он давно уже перекочевал на женские запястья в качестве фэшн-аксессуара. на пляже еще да - можно выдать его за тулвоч (типа на каждый день, на убой у меня простецкий ролекс), но если вопрос о "престиже" на работе....
скажу так: если человек пришел в ГО про него подумают "хм какие-то интересные у парня часы" (если вообще обратят на них внимание). если человек придет в субмаринере подумают "понятно, парень только что заработал первые 10 тыс в своей жизни, купил себе первый рол и таскает его со всем подряд, показывая статусь". вот и думайте что лучше....
