Цитата:
Сообщение от nebulah
лайнерлоки и эргономика этих ножей - окаменелости мамонта
|
Это почему ещё?
За Полис не скажу (нож таки специфический, разработанный по специфическому тех.заданию), а вот по Милитари - не согласен, рукоять у него ("брюшко" с передней и задней выемками и развитым навершием) - образец "рабочей классики".
В качестве ещё одного примера - те же "грибки" и "бочки" "финнов" и прочих скандинавов - пусть и в новых материалах (полимеры, слоистые композиты), но актуальны и используются по сей день.
В общем, неаргументированное инкриминирование некоего морального устаревания отработанным годами и проверенным временем формам, их "списание со счетов" считаю не совсем корректным.
Или, может, просветите и продемонстрируете/проиллюстрируете "последнее слово" эргономики?
Да и лайнер, кстати, и брат его фрейм почему-то до сих пор "живее всех живых".
И даже модернистский аксис пока что не вытеснил их целиком "со сцены".
Цитата:
Сообщение от nebulah
Вы забываете что все эти милитари и полисы очень старые модельки
|
Всё относительно.
Полис выпускается с 1984 г, Милитари (ЕМНИП) - с 1997 или около того.
А вот тот же Buck 110 - ажно c середины 1960-х.
И пользователи, как ни странно, до сих пор восхищаются его рукоятью, да и клином тоже. ИМХО, вполне заслуженно - нож, хотя и несколько архаичный по конструктиву и не самый удобный по ношению, но как инструмент - "даст прикурить" многим "новоделам".
Если что - 110-х у меня было почти с десяток разных экземпляров: и серийных разных исполнений, и даже пара кастомных.
Уж не говорю про Виксы и Опинели - им второй век пошёл, а всё "в строю".
Это всё, опять же, к тому, что "старое" - отнюдь не синоним "безнадёжно устаревшего, к использованию не пригодного ".
Цитата:
Сообщение от nebulah
впрочем дизайн ради дизайна это частая болезнь последнего времени)
|
А вот здесь целиком и полностью солидарен.
Выражением "дизайн ради дизайна" сам охарактеризовал недавно на Ганзе какой-то очередной "новый чудо-фолдер крокозябрического вида".
