Показать сообщение отдельно
  #2745  
Старый 24.09.2015, 20:29
Scipio Scipio вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 06.04.2015
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 299
Поблагодарили 549 раз(а) в 57 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Zambeza Посмотреть сообщение
А каким образом шимминг соприкасается с вашим утверждением, что

Да, увеличение зазора увеличивает агрессивность, но это не значит что если зазор больше, то станок агрессивнее, тот же Merkur Progress на максимальной настройке имеет гораздо больший зазор, чем у головы Maggard CC v.1.0, но при этом маггардовская голова на много агрессивнее, по моим ощущениям она даже агрессивней R41.
Шимминг - прямым образом "соприкасается" с моим утверждением что gap один из основных параметров агрессивности станка. Чем больше в шимминге прокладок(чем больше gap) - тем больше агрессивность станка, а следовательно gap является одним из основных факторов агрессивности станка.
А я разве сказал что нет других параметров влияющих на агрессивность станка? Например - span(пролет)? Я, всего лишь сказал что gap - ОДИН ИЗ.... и всего лишь.
И что касается Вашего примера с Maggard CC v.1.0, то скорее всего, агрессивность его достигнута уменьшением span По другому - никак, или увеличение gap или exposure , или уменьшение span
Т.е., основные параметры определяющие агрессивность станка - есть.
 
Google Analytics
© 1998–2021 Watch.ru