Цитата:
Сообщение от mlsnn
MTD-1072 это не совсем "дайвер". Водозащита 100м, головка не завинчивающаяся.
Если вам для нырять, то выбирайте из моделей с водозащитой 200м и с головкой на винте. А если просто стиль дайверский нравится, то берите что больше по дизайну подходит.
|
MDV / MTD, если уж по крупному -
тоже аж ни разу не дайверы!
Но водозащита 200м и завинчивающаяся головка превращает их в некое подобие оных, ага...
пусть с натяжкой, но с учетом их мега-бюджетной цены - типа зачет
Основной критерий очень четкий в общем-то:
1. Дайвер = обязательное соответствие международному стандарту
ISO6425:1996 и надпись «Diver's 200m» на циферблате и «Certified ISO Divers» в инструкции,
что однозначно и свидетельствует о факте принадлежности к дайверам...
2. Просто сухопутные часы с неплохой водозащитной, типа этих
Casio MDV / MTD или не менее культовых
Orient MAKO = всего лишь соответствие весьма мягкому в плане требований к водозащите стандарту
ISO2281:2010 и надпись «WR200» на цифере,
никаких дайверских сертификаций тут нет по определению!
Т.к. в случае в меру попсовых, сухопутных часов по стандарту ISO2281 никто и близко не проверяет их стойкость к соленой морской воде, способность выдерживать длительные многочасовые пребывания в такой воде без коррозии, стойкость к образованию конденсата от перепада температур, прочность браслета на разрыв и корпуса к ударам и магнитным полям, не говоря уже о том, что речь для псевдо-дайверов идет лишь о выборочном тестировании пары экземпляров из большой партии, а не каждых изготовленных часов без исключения!
Весьма существенные различия для случая, когда вот именно, что планируется много нырять...
Ну а уж
MTP с обычной ЗГ И WR100m - даже и не подобие дайверов, Ваша правда!
