Показать сообщение отдельно
  #25  
Старый 15.07.2015, 20:57
Аватар для Subslim
Subslim Subslim вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 24.02.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,157
Сказал(а) спасибо: 2,415
Поблагодарили 3,060 раз(а) в 1,236 сообщениях
Цитата:
Сообщение от torbich Посмотреть сообщение
Меньше, т.к. только 1 переход воздух-стекло с большой разницей коэфф.преломления. На переходе стекло-масло отражение практически не возникает.
Догадываюсь об этом, но вопрос - насколько меньше?
При взгляде на часы на воздухе под "углом блика", что-то увидеть можно. Под тем же углом под водой - зеркало. Это я к тому, что принцип, наверное, не 1+1=2.
Что бликует только одна поверхность понятно. Но представить как это будет выглядеть... Посмотреть бы.
Но в любом случае (учитывая блик одной поверхности) эффект будет вовсе не таким как под водой, кмк.
Не то чтобы настаиваю, просто раз уж идет разговор...
Цитата:
Сообщение от torbich Посмотреть сообщение
Стекло с внутренним антибликом - тоже бликует меньше, только одной поверхностью. Стекло с двойным антибликом - вообще практически "невидимое", блики очень уменьшены.
Тут, наверное, нужно добавить, что двойной антиблик вряд ли наносят на плоские стекла - "привилегия" выпуклых стекол, кмк.
Хотя, по логике, на плоских он нужнее. И здесь маркетинг, ).

К слову, быть может, "эффект отсутствия стекла" это больше заслуга этих антибликов, нежели факта выпуклости самого стекла.
Но информации по нему (антиблику) еще меньше, чем по профилю стекол, а по нему инфы почти что и нету, )).
__________________
Ответить с цитированием
 
© 1998-2020 «Часовой форум»