Цитата:
Сообщение от alexst
Часы просто разные. Есть у меня и те и другие. Есть что сравнить.
Ракета. Очень качественный корпус. Отличное качество изготовления всех деталей оформления. Но и цена высокая. Механизм собран не качественно. Точность хода не стабильна. Правда в том что автоподзавод как и в советские времена мао выпускали так и продолжают мало выпускать. А значит нет автоматизма. Нету отлаженной стабильной технологии.
Восток . что Командирские, что новая амфибия . одного качества. Механизм . работает не очень стабильно и не очень точно но в пределах гостовых допусков. Можно ли сделать его точнее, если постоянно вскрывать и крутить то да. Но у меня уже было так что вдруг 2 недели ходят в секунду точно , потом опять -25-30. Но пристука не видел. Хотя и запас хода невелик. 35 часов как и написано. Оформление соответствует цене.Все общем то путем, только маленько царапучая сталь и мутноватое керамическое стекло.
В общем, не те не другие не вызывают однозначного удовлетворения, но и те и другие имеют нишу для применения. восток . в поля на каждый день. Или амфибия на море поехать. Их не страшно попортить. Они реально крепкие и не дорогие. Ракета - на прием с иностранцами. Там точность хода никого не волнует. Счастливые часов не замечают, но зато блеск и порода, да еще и оригинальность и редкость марки вызывают интерес.
Это как ситизен и тиссо. только тиссо не редкий, и не смотря на ту же цену и даже интегрально лучшее качество, такой интерес не вызывает.
|
Соглашусь по поводу оформления - тут и сравнивать нечего, уровни несопоставимы.
Механизм у Ракеты сам по себе лучше, конструкторами в него заложен огромный потенциал. Качество обработки деталей у Ракеты значительно выше. А вот допуски и качество сборки на ПЧЗ и ЧЧЗ судя по всему сходны.
