Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Зачем НП если НА идут не хуже?
Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 01.07.2015, 13:56
Аватар для dmvt1
dmvt1 dmvt1 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.11.2010
Адрес: Санкт-Петербург, Россия
Сообщений: 8,034
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили 7,653 раз(а) в 3,987 сообщениях
На НП заводской допуск по точности был вдвое жестче, чем на НА. То что Ваши НА идут точно это хорошо, но другие НА может кидать на 50 сек. в разных положениях. И это не будет признано неисправностью, т.к. суммарных допуск около 1 мин. в сутки (-20 +40). А вот на НП это будет дефектом, т.к. допуск 30 сек ( -10 +20). Просто серийное производство они живет по другим законам, чем штучное. Купленные часы обязаны вписываться в заводской допуск, а их выпускали миллионами и никто каждые конкретно не "вылизывал". Собирали, смазывали и тестировали на соответствие допуску. Прошли тест - в магазин, не прошли тест - в декатаж на ремонт. И если бы на все НА стоял допуск как на НП, то процент брака был бы не 1%, а все 30-40%, чего никакой серийный завод не вынесет. Для НП специально отбирались балансы с высоким качеством, а те что похуже шли в НА. Т.к. НП выпускалось не очень много, то и в НА шли практически идеальные балансы, когда не было производственной необходимости делать НП. Делалось все на одном и том же оборудовании, просто потом изделия рассортировывались по качеству. Делать могли практически все балансы с идеальным качеством, но станок для балансировки балансов был всего один и его производительность очень сильно зависела от установленного допуска на неточность балансировки, т.к. при установленной высокой точности станок был вынужден делать 2-3 цикла на каждый баланс вместо одного, за который делался стандартный баланс. Это очень похоже на банальный шиномонтаж, где в простых мастерских делают один тест, клеят грузы и снимают колесо, а в дорогих после первого прохода делают еще 1-2 пока не выведут колесо " в ноль". Так что все проблемы были сугубо технологические, просто один станок не успевал выпустить необходимое количество балансов и для повышения производительности изначально занижали требования к качеству.
Ответить с цитированием
Эти 18 пользователей сказали Спасибо! dmvt1 за это сообщение:
Abu Danil (01.07.2015), Alchron (01.07.2015), Andrey M (02.07.2015), atmir33 (10.03.2018), bjiag0 (09.07.2015), Dead Morose (14.07.2015), Dima343 (11.07.2015), Dront (01.07.2015), dude76 (01.07.2015), James (01.07.2015), nick2 (03.07.2015), noizze (12.07.2015), orest70 (01.07.2015), samun (01.07.2015), Soto (07.07.2015), sportura (01.07.2015), uvarrov (03.07.2015), walther79 (02.07.2015)