|
Не соглашусь. Несмотря на специфику дайверов, существует масса вариаций на эту тему, вполне оригинальных и узнаваемых. Тот же OP - от рождения был дайвер, однако на вышеприведенную Омегу никак не похож. То есть, форма Омеги не есть эмпирически найденный оптимум, единственно пригодный для дайверских часов. Хоер, тем не менее, воспроизводит эту форму весьма точно, хотя мог этого и не делать. Я считаю это мимикрией того же рода, что и в случае с ММ, с одной только разницей, что форма OP еще не подхвачена остальными производителями. И вряд ли будет, но это другая история. Мимикрия под Ролекс началась тогда, когда еще не давали по рогам законом об авторском праве при одном только подозрении в копировании оригинальной идеи. А потом массовость явления перевела Ролекс в разряд нормы, и сегодня мы говорим не о подобиях Ролекса, а о "классическом дайвере" или чем-то еще классическом. Ну и в случае с Сиамастером и Акварейсером, соответствующие ребята договорились предварительно, конечно.
Дизайн OP, безусловно, очень узнаваем и оригинален, глупо спорить. И глупо оспарить тот факт, что ММ (да и остальные подобные, много их кроме Gatat) играют на этом дизайне. Осуждать ли их? Тут можно рассуждать с двух позиций. Первая - законность. Судя по тому, что хомажи (не точные копии! это важно) распространены и появились не вчера, но никого еще не повязали, хомажи авторских прав не нарушают.
Вторая - то самое ИМХО. Но ИМХО-то оно же my opinion, все-таки, а свой опинион навязывать-то нельзя. Подделки не люблю, а вот к хомажам, как явлению, равнодушен.
|
