Цитата:
Сообщение от AlexV8
но механические часы более настоящие часы, чем кварц;-)
|
Полностью поддерживаю. Но это если смотреть на часы в глобальном плане как на предмет искусства. На форуме масса людей которые с нами солидарны.
Но и кварц имеет место быть, и для определённых целей он действительно практичнее- но это уже "не то пальто" ИМХО
mlsnn очень хорошо подметил на эту тему чуть выше :
Цитата:
Сообщение от mlsnn
Сообщение от mlsnn
А на мой взгляд, автор по сути все правильно написал. Прочитав пост, захотелось привести такую аналогию. Вот есть театр и кино. Сначала был театр, долго был, выработались каноны, устои, своя публика, корифеи. Зрителей было сравнительно немного, позволить себе могли далеко не все и не в каждом городе. А потом появилось кино. Немое, потом звуковое, потом цветное, потом видео и тд. И оно стало доступно всем, стало бурно развиваться, вошло в каждый дом. А театр так и остался театром – таким элитным клубом для особых любителей жанра, нужный, может быть, в большей степени самим актерам - мастерство оттачивать. И актеры играют и тут и там, но популярность и гонорары, сами понимаете, где больше. Так и с механикой и кварцем. Есть дешевая механика – для зрителей уездных театров и есть дорогая – для богемы мегаполисов. И есть современный, доступный, зрелищный кварц для всех, на любой вкус. И он продолжает развиваться в разных направлениях. Ну и театру приходится как-то о себе напоминать, чтобы не забывали. И это его тоже подталкивает к экспериментам всяким. Жизнь продолжается.
|
