Цитата:
Сообщение от Андрей Крукович
Согласен, в целом лучше, но не намного.
Если взять классику - ЕТА 2824, Seiko 7009, Orient 469, Citizen 8200,то отдельные функции где-то лучше, где-то чуть похуже.
Посидел, подумал, у меня получилось так:
К примеру:
1 Разборка-сборка часов. 1_Ориент,2_Сейко,3_Ета,4_Ситизен.
2 Регулировка точности. 1_Ета, потом япония.
3 Эффективность автоподзавода. 1_Сейко, 2_Ориент, 3_Ета, 4_Ситизен.
4 Ручной завод (иногда важно). 1_Ета, 2_Ситизен.
5 Календарь. На Ета календарь мгновенного действия, на японцах обычный.
6 Корректировка календаря. 1_Сейко, 2_Ета, 3_Ситизен, 4_Ориент.
7 Ударопрочность. 1_Сейко, 2_Ситизен,3_Ета, 4_Ориент.
Примерно так. Может что-то пропустил, но пытался быть объективным.Это только мое мнение.
|
Характерно что люди сталкивающиеся т.с. с оборотной стороной часов, знающие их "изнутри" а не только по рекламе и стереотипам, считают японские механизмы не хуже а по некоторым важным и объективным показателям даже выше недорогих моделей ЕТА. Добавте сюда разницу в цене, выходит парадокс.
Что уж тогда говорить о кварце?
