Если, честно, не думал, что простой вопрос к влалельцам конкретных часов может вызвать столько встречных вопросов) Уточню: Я ничего не сравниваю, не пытаюсь понять разницу титана и стали в эксплуатации, я просто хотел услышать мнения уважаемых форумчан конкретно этих часов. Сам я могу высказать мнение по всем часам, которые у меня были: что конкретно нравится, а что нет и почему. В этих часах мне нравится на первый взгляд всё: вид, цвет, размер, вес.. Прекрасно понимаю, что всё очень субъективно, тем не менее был бы рад услышать другие мнения. Спасибо.
Цитата:
Сообщение от Enx
А я все равно вопроса не понимаю, хоть убейте.
Непонятно, с чем Вы сравниваете, и какой выбор у Вас стоит. Брать 562 или брать что? Т.е. 562 Вы сравниваете с какими другими часами?
Фундаментальная разница в характеристиках титана и стали, неким образом драматически влияющая на опыт эскплуатации часов - надумана. Вот например, керамика по сравнению со сталью, там да, есть что обсуждать. А титан-то что? Чуть легче стали, чуть темнее по цвету. И все.
Обычные часы. Титан в ПАМах ничем вообще не отличается от титана у любой другой сопоставимой марки.
Какой опыт Вас интересует?
Если царапать - ну, да, царапаются, если ронять - ну, да, могут сломаться. Если хранить в банковской ячейке в шкатулке, наверное не поцарапаются, и, вероятно, не сломаются. Вот Вам вкратце опыт владения часами марки N модели NNN.
Теперь решайте)
|
