Показать сообщение отдельно
  #51  
Старый 29.11.2009, 10:16
Аватар для Imp
Imp Imp вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 352
Сказал(а) спасибо: 38
Поблагодарили 137 раз(а) в 74 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Nefashu Посмотреть сообщение
В связи с чем заморачиваться вопросом у кого лучше светит бессмысленно?
Количество люминофора может отличаться.


Цитата:
Сообщение от Nefashu Посмотреть сообщение
2) Из радиоактивных люминофоров используется только тритий, но из за короткого периода полураспада (~12 лет),
Это же не лампочка, что прогорела и пшик. Просто постепенно снижается яркость свечения. Причем из-за логарифмического характера человеческого зрения для существенного снижения читаемости нужно снизить светимость не вдвое, а раз в десять.
Кроме того, люминофоры тоже не вечны и со временем "выгорают", как скажем на старом ЭЛТ, хотя эффект может быть менее заметен.


Цитата:
Сообщение от Nefashu Посмотреть сообщение
его использование (а из приличных фирм его только Паныряй в лимите использует) - это скорее пАнты т.к. современных люминофоров на ночь за глаза хватает?
Их хватает только если часы днем находились при дневном свете. Что при значительную часть времени скрытых под одеждой часах не факт, не говоря о других факторах. Поэтому в военных условиях тритий лучше.

Неиспользование трития - в основном дань радиофобии. Ну и снижению стоимости, т.к. помимо просто более дорогой технологии по сравнению с обычным люминофором, работа с даже слаборадиоактивными веществами предусматривает инструктаж работников и определенный контроль.
Ответить с цитированием
 
© 1998-2020 «Часовой форум»