Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 23.11.2009, 20:03
Аватар для Imp
Imp Imp вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 352
Сказал(а) спасибо: 38
Поблагодарили 137 раз(а) в 74 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Anatoly Посмотреть сообщение
1. В современных часах рубины, сапфиры etc. синтетические или настоящие?
Синтетические камни ровно в той же степени настоящие, что и натуральные. Причем синтетические зачастую еще и лучше натуральных, т.к. меньше примесей, равномернее структура, выше прочность.


Цитата:
Сообщение от Anatoly Посмотреть сообщение
2. Теоретически чем больше камней, тем меньше трение, значит часы более точные и с более длительным межсервисным интервалом или?
Если бы трение было только в подшипниках, то для часов с менее чем 17 камнями это было бы так.
Но стираются и другие детали, так что даже 16-17 камни, установленные в малоизнашивающихся подшипниках (а то и 12-15), не увеличивают межсервисный интервал*. О тех, что дальше, и говорить нечего.


Цитата:
Сообщение от Anatoly Посмотреть сообщение
3. Правильна ли мысль, что часы с 40 камнями всегда лучше, чем часы с 17 камнями. Или это заблуждение?
Заблуждение. В часах с 17 камнями все значимые подшипники уже выполнены из рубина/сапфира. Если добавить автоподзавод, то максимум, что можно внести в трехстрелочник - 27 камней, при этом вообще все подшипники камни, больше уже ставить просто физически некуда.
Часы с 40 камнями практически всегда как минимум хронографы, а то и более сложные, да и в тех камней обычно меньше.



*Не специалист, так что возможно Андрей исправит.
Ответить с цитированием
Эти 9 пользователей сказали Спасибо! Imp за это сообщение:
Anatoly (23.11.2009), Boris Donskoy (01.08.2019), Cre14 (17.01.2018), jabbersquat (16.08.2015), kazik (06.06.2018), MadShark (21.11.2012), oldslam (17.11.2013), snuq (28.11.2011), Sparrych (18.12.2012)
 
© 1998-2020 «Часовой форум»