У меня м-форс, хоть и "ходит" примерно точно, но чтобы его отстроить, надо было несколько раз ходить к мастеру. На приборе показывали "в ноль", а в жизни "убегали" на 5-10 секунд. Поэтому после настройки и замерах в обычной жизни, приходилось идти к мастеру, чтоб подстраивал. И ещё, у Ориентовского механизма нет винта точной подстройки, только "градусник" крутить, отсюда невозможно точно дозировать изменения.
А 2824-2 с момента покупки, при повседневной носке убегали на 20 сек, так прибор и показал те-же 20 сек. В мастерской отстроили, так и "идут" теперь в плюс 1,5 сек/день. Там, кстати, есть винт точной настройки. Другие часы на таком-же механизме шли 3,5 с/сутки несколько лет. Ещё заметил, что вне зависимости от положения часов, ход меняется незначительно.
В пользу Ориента можно привести наличие сертификатов на противоударность и антимагнитность. Не знаю, в чем там конструктивно отличия от ETA (уж точно не кремниевая спираль
), но всё-таки ETA мне больше нравится. (Этот мех, кстати, тоже не "молодой" - родом из 80-х)
Чуть не забыл. Один и тот-же мастер за репассаж Ориента брал 2-3 тысячи, а за ETA - не меньше 5 тыс.
