В свое время F.P. Journe обратился в судебные инстанции с иском к Jaquet Droz (Swatch Group) о том, что последняя незаконно использовала оригинальный дизайн большого секундного циферблата, пересекающегося с часовым (в виде восьмерки), принадлежащий часам F.P. Journe.
Процедура продолжалась шесть лет. Она наконец завершилась решением парижского апелляционного суда, который отказал F.P. Journe во второй инстанции, присудив его к выплате несколько десятков тысяч евро противной стороне. Этот приговор парижских судей подтвердил решение швейцарского федерального суда, который, в свое время, также вынес решение во второй инстанции не в пользу F.P. Journe и присудил его к выплате почти аналогичной суммы.
В парижском суде F.P. Journe представил материалы в свою пользу, подготовленные экспертом-историком Jean-Claude Sabrier (который в течение последних лет работал советником в Swatch Group, и покинул группу без указания причин). Однако эти доказательства не убедили апелляционный суд. В свою очередь, Jaquet Droz смогла предъявить документы, подтверждающие, что дизайн в виде восьмерки использовался в классических часах еще с восемнадцатого века и он не может быть законной собственностью марки F.P. Journe.
Эта история подтверждает, главным образом то, что часовой дизайн - трудное искусство и любой дизайнер, часто не желая этого, является "автором подделки" предыдущего творца, который, в свою очередь, мог подвергнуться влиянию своего предшественника...
Источник:
http://www.businessmontres.com/breve_1147.htm
