Цитата:
Сообщение от freejur
Ну во первых пост Андрея был частично шуточный 
А во вторых - он ИМХО прав во многом.
Подделки действительно носят в подавляющем большинстве случаев люди совсем невысокого интеллекта и совсем невысокого достатка (что в наших реалиях практически одно и то же).
Это люди из нижних социальных слоев, которые просто не в силах отличить говно от конфеты, так как конфету вживую не видели вообще. Именно для них пишется эта хрень про Бельгию, политиков и актеров, которые носят залипоны, а оригиналы хранят в сейфах, третью смену и тому подобная ересь, от которой человеку у которого есть мозг становится грустно.
Из этого правила есть два исключения. Первое - это маргиналы, типа Перельмана, которым вообще все пофигу, кроме их темы, в чем бы она не заключалась. Второе - люди очень глубоко погруженные в какую либо часовую марку. Такие люди тоже есть и даже здесь. Но это конечно разговор не о Френке 1932 и другой подобной дряни из перехода |
Позвольте с вами не согласиться. Откуда вы взяли, что подделки носят люди невысокого достатка и интеллекта. Человек, не имеющий ничего за душой, может одеть оригинальные часы известной марки только для того,чтобы произвести впечатление на окружающих. Его достаток и тем более интеллект не изменятся. Убийца, снявший дорогие часы с руки своей жертвы, тоже будет считаться вами человеком вашего круга. Приведу пример: мой хороший приятель, достигший значительных успехов в строительном бизнесе, имеющий звание Заслуженного строителя России, о материальном положении и говорить не стоит, использует в повседневной жизни копии Памов и с легкой иронией по этому поводу относится к мнению своего ближайшего окружения, носящих оригинальные часы. Что у него нет интеллекта? Мне непонятно почему на столь уважаемом форуме делят людей на быдло и господ по критериям наличия оригинальных часов. Может надо самих себя оценить, кем вы-то являетесь, наверно
такими же маргиналами, как и упомянутый вами гений математики Григорий Перельман.
