Цитата:
Сообщение от cherkess
Это Вы меня хотите научить манерам? Ну-ну) Куда подъехать за уроками, учитель? Или за доп плату сами, может, на дом приедите?
На циферблате у взрослого человека сборная солянка из двух вариантов шрифта, которыми подписывали и подписывают цифер. Ни к одному из существующих отнести его нельзя.
На первых двух фото два разных варианта: до 2010 года и после. На третьем фото часы оскорбившегося.
Обратите внимание на надпись SЕА-DWELLER. До 2010 года средняя горизонтальная черточка буквы "Е" доходила до конца. После - она чуть меньше верхней и нижней. Тире "-" между словами до 10-го года длиннее, чем на часах после. На тртьих часах "е" как на часах до 10-го года, а "-" - после. Это раз.
Надпись "12800ft = 3900m". На часах до 10-го года "12800ft" и "3900m" удалены на меньшее расстояние от "=", чем на часах, выпущенных после. На третьем же фото знак "=" вообще смещен от центра. Это два.
Надпись "RING LOCK SYSTEM" на двух оригинальных часах нанесены одинаково, если сравнивать с минутными делениями, чего нельзя сказать о надписи на третьих часах.
Это только по циферу. Учитывая, что верхний ряд надписей вообще закрыт.
И это тоже, кстати. Эту деталь упустил.
|
Вы не правы на счёт = и смещения. На моих часах точно также, как и на часах которые Вы пытаетесь признать фейковыми. Поэтому это не аргумент, а Ваше заблуждение. Фото моих часов есть в этой ветке в отдельной теме, они четкие, можно все хорошо разобрать. Мои мной приобретены новыми мною в 14 году, а отметка в карточке 12 года по моему, давно не заглядывал.
Цитата:
Сообщение от MacAlex
логика ясна, вопросов больше нет.
так уважаемый черкесс предельно подробно пояснил, не поленился.
|
Вы так от себя тисните, не стоит полагаться на слова другого форумчанина, он скорее всего ошибся.
