Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - "Светомасса" на часах это лишнее.
Показать сообщение отдельно
  #24  
Старый 21.10.2009, 14:42
Аватар для Imp
Imp Imp вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 352
Сказал(а) спасибо: 38
Поблагодарили 140 раз(а) в 75 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Oleg Mikhnich Посмотреть сообщение
Да я в общем-то понимаю, думал вы любую радиацию имеете ввиду. Но поскольку светомасса на циферблат наносится, а часы не карманные с крышкой, то необходимо рассматривать насколько защищает от радиации именно стекло. Впрочем, как пишут производители-вполне.
В общем-то толщина стекла где-то на грани достаточности, зависит от толщины. Но защита со стороны стекла не важна - за ним просто воздух, а не рука. Бета поглощается 60см воздуха, а с учетом стекла еще меньше, к тому же рассеивается.
Здесь ведь не те уровни радиоактивности, чтобы говорить о лучевой болезни или бояться кратковременного облучения. Риск представляет именно постоянное ношение на руке, где через заднюю крышку излучение проходит в тело, в одну и ту же область, годами.

Даже если сделать вообще без стекла, все равно полученный через лицевую сторону уровень облучения будет меньше, чем через слишком тонкую заднюю крышку.
Ответить с цитированием