Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Marina Militare Hong Kong (практически) Made. Из опыта общения
Показать сообщение отдельно
  #179  
Старый 15.10.2009, 13:14
Аватар для ВованВованыч
ВованВованыч ВованВованыч вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.06.2009
Адрес: Google Earth
Сообщений: 4,523
Сказал(а) спасибо: 7,584
Поблагодарили 20,844 раз(а) в 5,357 сообщениях
По теме.

Цитата:
Сообщение от Msdos Посмотреть сообщение
Обзор очень хороший. Особенно понравилось то что автор упомянул про люминофор, и сделал фото. Очень многие в обзорах этим моментом пренебрегают. Часы хороши за свои деньги. Жалко что не упомянули о качестве полировки корпуса, и качестве изготовления стрелок. ....... Кому что нравится тот то и носит. Сам не люблю вещи "вот точно почти похожие на ..." что угодно. Предпочитаю платить за первоисточник (т.е. изделие фирмы придумавшее, разработавшее вещь).
Вот!В стане ВЗРОСЛЫХ людей прибыло.Благодарю за Ваше мнение!
Что касаемо стрелок итп,внесу конкретику.

Корпус:Модель номер раз:качественно отполированный brushed titanium.Я вообще не понимаю,как они так напортачили со скобой.В остальном корпус отлично сделан.Единственный минус в том,что на brushed поверхности очень просто посадить царапину.Это характерно и для именитых производителей.
Модель намбер два:вообще претензий нет.Отполированы,как у кота....,ну то самое.

Стрелки:Что на первой модели,что на второй,это штамп.Причем штамп,проходящий профилактику.Стрелки без заусенцев и задранных краев.Люминофор нанесен ровно.У Калифорнии стрелки окрашены(да,не вороненые) глянцевой,слегка прозрачной краской.Без подтеков и непрокраса.
Что до похожести,то обратите внимание,выбраны модели,которые отличаются от прообраза сразу.
И еще раз благодарю за Ваше мнение.
Этот пользователь сказал Спасибо! ВованВованыч за это сообщение:
Msdos (15.10.2009)