Цитата:
Сообщение от Imp
Как раз больше доверять в плане водозащиты можно, ИМХО, японским, а не швейцарским.
|
Бывает же так.
Весной 1980 года в Женевском озере затонула яхта. В ноябре 1982 года ее подняли с глубины большей 180 метров. В каюте яхты обнаружили пару часов. У первых сгнил циферблат, и внутренности превратились в черную кашу. А вторые -- в нормальном состоянии, пусть и "не ходячие", но без видимых признаков коррозии на циферблате. Это был бы рядовой случай, если часы оказались бы 200_300 метровыми, но биколорная модель Omega Constellation Quartz Chronometer "Crystal" (арт. DD398.0852)* была простой, с обычной характеристикой -- "брызгозащитные", 3 атм. И пролежали они 29 месяцев на глубине с давлением 18_20 атм. Часы отправили в Бьенн, где в присутствии нотариуса открыли часы. Механизм практически не пострадал, и после установки батарейки, ожил. С точностью 0.28 секунды в сутки (естественно, по прибору).
___
(по материалам статьи
Inter-Omega, за апрель 1983 года)
Цитата:
|
За надписями о водозащите никто так строго как за Swiss Made не следит
|
Следят стандарты ISO 2281 для "обычных" часов, ISO 6425 для дайверских. Их никто не отменял.
p.s.
*модель на фото, которое приложено ниже, имеет близкие приведенному артикулу черты.
