Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Реальные критерии водонепроницаемости
Показать сообщение отдельно
  #112  
Старый 01.10.2009, 23:03
Аватар для Imp
Imp Imp вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 352
Сказал(а) спасибо: 38
Поблагодарили 149 раз(а) в 75 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vovajan Посмотреть сообщение
Когда читаю о такой непроницаемости (1 км и более), возникает вопрос - о материалах по подробнее не расскажите? Очень уж интересно, неужели сапфир и сталь 316L такие давления выдерживают? Обычно мне говорят, да не волнуйся - есть материалы. А какие никто внятно объяснить не может.
Пост немного старый, но насчет материалов.

Сапфир на деле второй по прочности прозрачный материал после алмаза. В небольших сериях он используется для особо прочного бронестекла, которое в 2.5-3 раза легче и втрое тоньше обычного при той же пулезащите. Достаточно нанести на заднюю стенку сверхпрочную пленку (тоже ничего секретного, майлар или полиэтилен с особо высокой молекулярной массой) или лист сверхпрочного пластика, и он перестает быть хрупким.
Основная проблема с сапфировой броней - цена и небольшие максимальные размеры кристаллов, но для танков хватает.
В общем-то могли бы и в часах делать пленку, чтобы стекло было случайно не разбить, но почему-то не делают.


Сталь 316L относительно слабый материал, но вполне может использоваться 440A или 916. Впрочем, за счет очень небольших размеров корпуса и толстых стенок можно обойтись и 316. Это же не подлодка, которой нужно быть легче воды (без балласта). Вот сделать часы, которые выдерживают 500 метров и при этом не тонут - это посложнее будет, здесь может потребоваться сталь получше.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Imp за это сообщение:
Msdos (02.10.2009), torbich (06.08.2015)