Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - "Страшно далеки они от народа..."
Показать сообщение отдельно
  #242  
Старый 21.09.2014, 14:35
Аватар для Subslim
Subslim Subslim вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.02.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,151
Сказал(а) спасибо: 2,415
Поблагодарили 3,106 раз(а) в 1,240 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Agriz Посмотреть сообщение
Но чтобы массовый кредитный продукт, который усиленно пропихивают банки в магазинах каждому встречному-поперечному, позволял любому скромно зарабатывающему васе 0,5-2 года бесплатно пользоваться деньгами банка — неа, не надо песен. Вася может, конечно, сам себя упорно убеждать в обратном. И делать "хорошую мину" перед другими васями своего круга, убеждая всех, какой он практичный и как здорово хакнул систему Но, поверьте, для финансово грамотного человека это жалкое зрелище...
Всё-таки зацепила меня эта фраза, )).
Ну, что же, наверное, из формата моих вопросов и предположений, а также из терминологии, которая используется при их формулировании – можно сделать именно такой вывод о моем уровне знаний в этой области.

Но, раз пошла такая пьянка, я всё же хотел бы услышать от _финансово грамотных_ противников гипотезы возможности наличия на рынке бесплатных кредитных продуктов комментарии к "предположениям", изначально сформулированным в этом посте.

И желательно их услышать в формате "это невозможно – потому что...", а не в "да говорю Вам, всё там заложено, Вы стопудово переплачиваете", "скорее всего, реальный ценник будет другим", "рассказывать это Васям будете, выглядит фигово, поверьте мне". Ну, т.е. не надо домыслов из серии "скорее всего именно так, потому что я никогда не поверю в обратное".

Еще раз, я понятия не имею, действительно ли равны ценники в кредит/не в кредит – не проверял. Меня интересует возможна ли такая модель, при которой выигрывают все стороны – банк, магазин, потребитель. Имеется ввиду, модель на регулярной основе, а не...

Гипотеза – такая модель возможна.
Механизм процесса (упрощенно):
- банк предоставляет кредитование, получая доход с предоставляемого краткосрочного кредита (в масштабах розничных сетей) и клиента, которому в дальнейшем могут быть реализованы другие более интересные продукты банка;
- магазин, благодаря кредитованию, получает увеличение объемов сбыта, на базе чего предоставляет дисконт на товары, равный сумме затрат потребителя на кредит;
- потребитель получает товар в длительную рассрочку по розничной цене.

Ну, т.е. предлагается прикинуть увеличится ли объем реализации магазина, если потребителю, чтобы забрать желанный товар домой, предлагается оплатить одномоментно не 100%, а скажем 5%. Далее, на базе этого, предположить какой может быть размер дисконта со стороны магазина в адрес банка. Затем сравнить его с затратами потребителя по кредиту.

Разумеется, не забываем про тагит груп, столь лаконично описанную ув. Agriz:
Цитата:
Сообщение от Agriz Посмотреть сообщение
По Вашей оценке, у какой доли людей, берущих кредит на факультативные (не критичные для жизни) излишества, сочетаются все эти три условия (наличие, понимание, умение)?.. Не согласитесь ли Вы с тем, что в реальной жизни к безудержному братью кредитов на всякую дребедень в бОльшей степени склонны именно люди, не обладающие доходами, пониманием условий и умением считать? И именно на них направлена вся пропаганда "не копи, возьми кредит и купи".
Так как, это невозможно? И почему же?

__________________
Этот пользователь сказал Спасибо! Subslim за это сообщение:
Alexxx (22.09.2014)